Bibbiani, Carlo and Consorti, Salvatore Brunello (2003) Piccole strutture polifunzionali per allevamenti allo stato brado. Annali della Facoltà di Medicina veterinaria, LVI/20 . pp. 127-138. ISSN 0365-4729
Abstract
RIASSUNTO L’analisi delle possibili forme di piccoli fabbricati in legno da adibire sia a fienile che a ricovero notturno, ha condotto a definire il miglior rapporto forma/costo, nella ipotesi di applicabilità per allevamenti allo stato brado in aree marginali o comunque distanti dai fabbricati aziendali. Per prima cosa è stato calcolato il quantitativo di fieno necessario ad un capo durante la stagione invernale. Come esempio è stata scelta la specie bovina, giungendo così a determinare un volume di 8,0 m3 di fieno avente densità di 200 kg/m3. Successivamente sono state comparate tre forme di struttura: una triangolare, una a capanna ed una ad arco autoportante. Il costo totale delle strutture è risultato dalla somma di tre categorie di materiali: il calcestruzzo per le fondazioni, il legno per le strutture portanti, e l’acciaio per le coperture. La classica forma a capanna, tipica dei fienili è risultata la più economica. La forma ad arco autoportante si è però rivelata competitiva ed interessante data la minore richiesta di tempo e la facilità di montaggio. Considerando poi la possibilità di sfruttare tali strutture anche come ricoveri notturni, queste ultime caratteristiche divengono ancor più significative. Il costo di primo impianto è risultato compreso fra 400 e 530 Euro/capo, che rapportato alla vita media della struttura corrisponde ad un investimento reale di circa 35 ÷ 45 Euro/(capo.anno). SUMMARY To determine the best shape/cost ratio for small wood structures many boundary conditions must be fixed such as their use as hay-loft and/or animal shelter, their dimensions and structural project. First of all, it was calculated the amount of hay necessary to feed an animal during a season period. It was chosen to refer to bovine specie: it resulted a 8,0 m3 of hay for winter period, calculated with a bulk density of 200 kg/m3. Than, three shapes were compared: a triangular shape roof, a double-pitch roofed structure and a self-sustaining arch roof. The total cost of the structures was calculated referring to three classes of materials: concrete used in foundations, wood used for structures, and steel used for roof. The roof was fixed as a self-sustaining corrugated steel, in order to achieve a lower structural complexity and therefore a lower cost. Considering a wild (1) Dipartimento di Produzioni Animali, Direttore Prof. Paolo Verità. (2) Dipartimento di Agronomia e Gestione Agroecosistema, Direttore Prof. S. Miele. state breeding at marginal areas, the classic double-pitch roofed structures resulted in the lowest cost. Nevertheless, another interesting structure is the self-sustaining arch, which shows fast and easy to build-up characteristics. Their first installation cost varies between 400 and 500 Euro/head. Considering a twenty years duration-life it means a real cost per year of 35 ÷ 45 Euro/(head.year).
Repository staff only actions