Confronto tra i test MAT ed ELISA indiretta impiegati nella diagnosi sierologica della leptospirosi da Leptospira hardjo in bovini e ovini

Pinzauti, Paolo and Fratini, Filippo and Ampola, Massimiliano and Ebani, Valentina Virginia and Andreani, Ernesto (2007) Confronto tra i test MAT ed ELISA indiretta impiegati nella diagnosi sierologica della leptospirosi da Leptospira hardjo in bovini e ovini. Annali della Facoltà di Medicina veterinaria, LIX/20 . pp. 63-68. ISSN 0365-4729

Preview

PDF Download (291Kb) | Preview

Abstract

RIASSUNTO Il presente studio ha messo a confronto i risultati ottenuti con la MAT e un kit ELISA indiretta presente in commercio, testando 103 sieri bovini e 91 ovini per la ricerca di anticorpi verso Leptospira interrogans serovar hardjo. Due sieri bovini, usati come controlli positivi, sono risultati positivi sia alla MAT che al test ELISA, mentre i rimanenti 101 campioni hanno fornito esito negativo con entrambi i test. Tra i sieri ovini i 10 impiegati come controlli negativi, sono risultati tali a MAT ed ELISA, i 3 controlli positivi hanno fornito risposte positive a entrambi i test. Tra i rimanenti 78 sieri ovini testati, 54 (69,23%) sono risultati positivi con la MAT a titoli anticorpali compresi tra 1:100 e 1:1600, mentre i rimanenti 24 (30,77%) hanno dato esito negativo. Con il test ELISA gli stessi sieri hanno fornito 60 (76,92%) risposte positive e 18 (23,08%) negative. Mettendo a confronto i risultati ottenuti, mediante MAT ed ELISA, con i 78 sieri di campo ovini il valore di concordanza tra i due test è risultato del 79,48%. Sebbene l’ELISA abbia fornito risultati soddisfacenti, potendo essa testare i sieri per una sola sierovariante alla volta, non può sostituirsi alla MAT che rimane il gold standard della diagnosi sierologica. SUMMARY The present study compared the results obtained by MAT and a commercial indirect ELISA kit testing 103 bovine and 91 ovine sera to detect antibodies against Leptospira interrogans serovar hardjo. Two bovine positive control resulted positive with MAT and ELISA, whereas the remaining 101 sera scored negative with both tests. Ten ovine negative and 3 positive controls resulted respectively negative and positive to both tests. Among the remaining 78 ovine sera, 24 (30.77%) scored MAT negative and 54 (69.23%) positive with antibody titres from 1:100 to 1:1600, whereas 18 (23.08%) resulted negative with ELISA and 60 (76.92%) positive. Comparing the results of MAT and ELISA, a concordance value of 79.48% was obtained. Even if ELISA gave satisfactory results, this test can not replace the MAT which represents the gold standard for the serological diagnosis.

Repository staff only actions